对这些问题的回答取决于我们对维护或反对人们利益的看法，在这里有好几种理论。但我只声称，按照这些理论的所有似乎有理的版本，答案是“不”。不平等的事实本身对那些处境较差的人不是恶的。这样的不平等可以是自然的不公平。如果这些人本身处境比较好，那么对这些人来说当然比较好。但若对他们没有任何影响，其他人的处境也像他们一样差，那么对这些人来说这种情况就不会比较好了。[53]
我们现在可以返回我较早的主张。对于目的论的平等主义者来说，不平等本身是恶的。如果是这样的话，哪怕它对人来说不是恶的，它也必定是恶的。对这些平等主义者来说，不平等是恶，“哪怕它对任何人来说都不是恶”。
这似乎是拒斥这种观点的充足理由。我们可以认为如果它对任何人来说都不是恶的，那么它就不是恶的。但是，在我们提出这个反对意见之前，我们必须区别这种观点的两种版本。想一想下列替代：
（1）每个人都处在某个水平上；
（2）某些人处在这个水平上，其他人处境较好。
在结果（1）中，所有人都一样好。在结果（2）中，某些人较好。在（2）中存在着不平等，但这个结果不会使任何人处境较差。对目的论的平等主义者来说，（2）中间的不平等是恶的。综合起来考虑，这会使（2）成为一个比（1）差的结果吗？
